Bush apoya plan israelí para la huelga en Irán: informe

El presidente George W Bush ha dicho el gobierno israelí de que puede estar dispuestos a aprobar un futuro ataque militar en instalaciones nucleares de Irán si las negociaciones de Teherán con romper, según un alto funcionario del Pentágono.

A pesar de la oposición de sus propios generales y el escepticismo generalizado de que Estados Unidos está dispuesto a arriesgar los militares, políticas y económicas de un ataque aéreo en Irán, el presidente ha dado una "luz ámbar" a un plan israelí para atacar a Irán el principal nucleares sitios de largo alcance incursiones de bombardeo, el funcionario dijo a The Sunday Times.

"Amber significa continuar con su preparación, en espera de ataque inmediato y nos dicen cuando esté listo", dijo el funcionario. Sin embargo, los israelíes también han dicho que ellos no pueden esperar la ayuda de las fuerzas americanas y no serán capaces de utilizar las bases militares EE.UU. en Iraq para apoyo logístico.

Tampoco es cierto que Bush la luz ámbar que nunca a su vez, verde, sin pruebas irrefutables de la hostilidad mortífera iraní. Teherán pone en marcha la prueba de mediano alcance los misiles balísticos la semana pasada se observaron en Washington como una provocación y mal juzgado, pero tanto el Pentágono y la CIA llegó a la conclusión de que no representan una amenaza inmediata de ataque contra Israel o EE.UU. objetivos.


"Es realmente a todos los israelíes," los oficiales del Pentágono añadió. "Esta administración no va a atacar a Irán. Esto ya ha sido acordado. Pero el presidente está realmente preocupado por la amenaza nuclear contra Israel y sé que él no cree que cualquier cosa menos fuerza de disuadir a Irán ".

El funcionario añadió que Israel no había presentado hasta ahora Bush con una propuesta convincente militar. "Si no hay un plan sólido, el ámbar nunca verde a su vez", dijo.

También hubo resistencia en el interior del Pentágono de funcionarios preocupados por las represalias iraníes. "El modelo uniforme de personas se oponen a los planes de ataque, principalmente porque piensan que pondrá en peligro a nuestros soldados en Iraq y Afganistán", dijo la fuente.

Que complica los cálculos tanto en Washington y Tel Aviv es la perspectiva de un nuevo presidente democrático que ya ha dejado claro que prefiere la negociación para el uso de la fuerza.

Senador Barack Obama de la anterior oposición a la guerra en Iraq, y su aparente dudas sobre la urgencia de la amenaza iraní, han intensificado la presión sobre los halcones israelíes de actuar antes de noviembre la elección presidencial de EE.UU.. "Si yo fuera un israelí quisiera no esperar", oficial del Pentágono añadió.

La última ronda de la tensión regional fue desencadenada por la Guardia Revolucionaria Iraní, que dispararon nueve de largo y mediano alcance los misiles en juego maniobras de guerra en el Golfo el pasado miércoles.

Irán es administrado por el Estado los medios de comunicación informaron de que uno de ellos fue una versión modificada Shahab-3 de misiles balísticos, que tiene una serie reivindicada de 1250 millas y, teóricamente, podría entregar una tonelada de ojivas nucleares sobre las ciudades israelíes. Tel Aviv es de aproximadamente 650 millas del oeste de Irán. General Hossein Salami, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria, se jactó de que "nuestras manos están siempre en el gatillo y nuestros misiles están listos para su lanzamiento".

Condoleezza Rice, los EE.UU. secretario de Estado, dijo que vio los lanzamientos como "pruebas de que la amenaza de misiles no es un imaginario", aunque el impacto de los acróbatas iraní se redujo el jueves cuando se puso de manifiesto que una fotografía que tienen por objeto mostrar los poniendo en marcha los misiles había sido falsificado.

La única cosa que todas las partes de acuerdo es que cualquier huelga por cualquiera de Irán o Israel daría lugar a una catastrófica serie de represalias que el rock mundial de los mercados del petróleo, envíe el precio de la gasolina y el aumento de naufragio el progreso de los EE.UU. esfuerzo militar en Iraq.

Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la OPEP, los productores de petróleo 'consorcio, dijo la semana pasada que un conflicto militar que participen Irán vería una "ilimitada" aumento de los precios porque cualquier pérdida de producción de Irán - o constricción de los traslados a través del Estrecho de Hormuz - no podía ser reemplazado. OPEP Irán es el segundo mayor productor después de Arabia Saudita.

Igualmente preocupante para Bush sería el impacto en los EE.UU. misión en Iraq, que después de años de agitación ha sido testigo de ganancias de los militares "oleada" de los últimos meses, y en las operaciones de América en toda la región. Un alto funcionario iraní dijo ayer que Irán destruiría Israel y 32 bases militares norteamericanas en el Medio Oriental en respuesta a cualquier ataque.

Sin embargo, los funcionarios de EE.UU. reconocen que el presidente americano no puede darse el lujo de permanecer inactiva si Israel se ve amenazada. ¿Cómo la verdadera amenaza es iraní ha sido objeto de intenso debate la semana pasada, algunos analistas con el argumento de que Irán podría tener un arma nuclear utilizable de la próxima primavera y otros convencidos de que el Presidente Mahmoud Ahmadinejad está involucrado en un peligroso juego de faroles - principalmente para impresionar a una audiencia nacional iraní que está luchando con los reveses económicos y comienza a cuestionar su liderazgo.

Entre los escépticos está Kenneth Katzman, un ex analista de la CIA y autor de un libro sobre la Guardia Revolucionaria. "Yo no suscribo la opinión de que Irán está en condiciones de infligir daños devastadores a nadie", dijo Katzman, que es más conocido por advertencia poco antes de 9 / 11 que los terroristas estaban planeando atacar a Estados Unidos.

"La Guardia Revolucionaria siempre inferiores militarmente", dijo. "Su equipo es bastante inexacta si no pura y simple inoperable. Los lanzamientos de misiles eran más como la colocación de un "ten cuidado con el perro« signo. Ellos quieren que cada uno piensa que si se lío con ellos, usted obtendrá mordido. "

Un ex asesor de Rice señaló que Ahmadinejad actitud de confrontación le ha ganado enemigos entre los poderosos de Irán liderazgo religioso. Profesor Shai Feldman, director de Medio Oriental estudios en la Universidad Brandeis, dijo que el gobierno iraní se estaba "pedradas" a causa de tensiones económicas mundiales. "Su [Ahmadinejad] no las políticas de Irán han hecho más vulnerables a las sanciones y las personas cercanas a los mullahs han decidido Es una responsabilidad", dijo.

En Israel, Ehud Olmert, el primer ministro, tiene su propia los problemas internos con un escándalo de corrupción que amenaza con derrocar a él ya los medios de comunicación han estado plagadas de una especulación que él puede ordenar un ataque contra Irán para distraer la atención de sus dificultades. Según uno de sus más cercanos amigos, Olmert advirtió recientemente de que "en un plazo de tres meses será diferente Medio Oriental".

Sin embargo, incluso los más hawkish funcionarios reconocen que Israel se enfrentaría a lo que posiblemente sea la más difícil misión militar de sus 60 años de existencia.

"Nadie aquí está hablando de más de retrasar la [nuclear] programa", dijo la fuente del Pentágono. Añadió que Israel tendría que retroceder a los iraníes de al menos cinco años de un ataque para ser considerado un éxito.

Incluso puede ser que más allá de la competencia de Israel si tiene que actuar solos. Evidentes objetivos incluiría Irán planta de Isfahan, donde el mineral de uranio se transforma en gas, el complejo de Natanz, donde este gas se usa para enriquecer uranio en centrifugadoras y la producción de plutonio de Arak planta de agua pesada. Pero Irán es conocido por tener otros elementos dispersos de su programa nuclear en instalaciones subterráneas en todo el país. Ni EE.UU. ni de inteligencia israelí que es seguro que sabe que todo es.

"Quizá los israelíes podría comenzar el ataque y han acabado con nosotros si fuera poco," agregó Katzman. "Y puede que haya sido su intención a lo largo de todos. Pero en términos de los parados de larga campaña militar que sería necesaria para suprimir permanentemente el programa nuclear de Irán, sólo los EE.UU. se percibe como la capacidad que ahora mismo ".